上海万翠堂餐饮管理有限公司“青花椒及图”商标注册无效宣告案例分析

上海万翠堂餐饮管理有限公司“青花椒及图”商标注册无效宣告案例分析

　　申请人于2017年10月11日对第17320763号“青花椒及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、“青花椒”是众所周知的一种调味香料，以麻味著称，是餐饮行业不可缺少的原材料。争议商标用在餐饮菜品中，直接表示了口味特点，属于行业的固有属性和特点，是缺乏显著性的餐饮词汇，且易使相关公众对商品口味等特点产生误认；二、“青花椒”已被各地商家广为使用，其实际上未取得有别于其核定使用的餐饮服务内容的其他含义，此类缺乏显著性的恶意商标被核准注册扰乱正常市场经营秩序。综上，申请人请求国家商标局评审委员会依据《商标法》（以下称《中华人民共和国商标法》）第十条第一款（七）项、第十一条第一款第（一）、（二）、（三）项、第四十四条第一款的相关规定，对争议商标予以无效宣告。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了被申请人提起的民事诉状复印件等材料作为主要证据。

　　被申请人逾期向国家商标局评审委员会提交了答辩意见（未经交换）。　

　　经审理查明：争议商标由被申请人于2015年6月30日向商标局提出注册申请，2016年9月7日获准注册，核定使用在第43类饭店、餐厅等服务上，专用权期限至2026年9月6日。

　　以上事实有相关商标档案在案佐证。

　　国家商标局评审委员会认为，《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定的带有欺骗性，是指商标对其指定商品或服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。而本案中，争议商标为由中文“青花椒”与图形组合而成，其如上所述并非与服务质量、产地等相关的词汇。同时，申请人并未提交证据证明争议商标使用在第43类服务上带有欺骗性，且易使相关公众对服务的内容、质量、目的等产生误认。故申请人的此项主张，不能成立。

　　《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称的标志不得作为商标注册。通用名称包括法定通用名称和约定俗成的通用名称。申请人未提交相关证据证明争议商标在中国大陆地区已成为法定通用名称或约定俗成的通用名称。因此，申请人有关争议商标构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（一）项所指的仅有本商品的通用名称等情形缺乏事实依据，国家商标局评审委员会不予支持。

　　《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项是指商标仅由指定使用服务内容、质量、方式、目的、对象及其他特点，具有直接说明性和描述性的标志构成或者商标虽然包含其他构成要素，但整体上仅直接表示。本案中，争议商标由中文“青花椒”与图形组合而成，“青花椒”属灌木，植株作防护刺篱，果与果皮可做调味香料或调味料，种子可食用，也可制作肥皂，根、叶及果可入药。争议商标核定的服务为饭店、餐厅、酒吧服务等，该些服务系指在一定的场所内为相关公众提供餐饮、饮料、休闲、住宿等。争议商标“青花椒”指定使用在饭店、餐厅等服务上并非直接说明或描述服务的内容、质量、方式、目的等特点，故争议商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。

　　争议商标由中文“青花椒”与图形组合而成，整体具有显著性，未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。

　　申请人虽援引《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款的规定作为评审依据，但其未提交相关事实证据，国家商标局评审委员会对申请人援引该法条作为无效宣告理由依据难以支持。

　　申请人所述其他理由因无充分事实证据及法律依据国家商标局评审委员会不予支持。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：

　　争议商标予以维持。"

第17320763号“青花椒及图”商标

申请/注册号：17320763 商标申请日期：2015-06-30 国际分类：43类 餐饮住宿

初审公告日期：2016-06-06 注册公告日期：2016-09-07 专用权期限：2016-09-07至2026-09-06

申请人：上海万翠堂餐饮管理有限公司

商品/服务项目：流动饮食供应(4301)、餐厅(4301)、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）(4301)、快餐馆(4301)、自助餐馆(4301)、咖啡馆(4301)、酒吧服务(4301)、备办宴席(4301)、饭店(4301)、茶馆(4301)