第21714487号“mvc及图”商标驳回复审案例分析

第21714487号“mvc及图”商标驳回复审案例分析

　　申请人因第21714487号“mvc及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7187488号“MVC”商标（以下称引证商标一）、第14389250号图形商标（以下称引证商标二）、国际注册第1273471号“ASSETGUARD MVC”商标（以下称引证商标三）未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请商标经过申请人的广宣传和使用，已具有一定的知名度，与申请人建立了唯一对应关系。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标二在构成、呼叫等方面有所区别，共存于同一种或者类似商品上不致造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，未构成《商标法》第三十条所规定之情形。申请商标指定使用的“电子防盗装置；报警器；电门铃；电锁；防盗报警器；烟雾探测器；门窥视孔（广扩镜）”商品与引证商标一、三核定使用的商品不属于类似商品，申请商标在上述商品上与引证商标一、三未构成《商标法》第三十条所指情形。申请商标与引证商标一及引证商标三的显著部分文字“MVC”的字母构成相同，若共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；遥控装置；电器联接器”三项商品与引证商标一、三核定使用的“计算机硬件和软件，尤其是用于数据汇编、分析以及可视化的；遥控仪器；起动器”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。申请商标在上述三项商品上与引证商标一、三已构成《商标法》第三十条所规定之情形。

　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在“电子防盗装置；报警器；电门铃；电锁；防盗报警器；烟雾探测器；门窥视孔（广扩镜）”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“可下载的计算机应用软件；遥控装置；电器联接器”商品上的注册申请予以驳回。

第21714487号“mvc及图”商标：

申请/注册号：21714487 商标申请日期：2016-10-28 国际分类：9类 科学仪器

初审公告日期：2019-02-27 注册公告日期：2020-12-07 专用权期限：2019-05-28至2029-05-27

申请人：倪庆崇

商品/服务项目：可下载的计算机应用软件(0901)、电器联接器(0913)、遥控装置(0913)、电门铃(0920)、电锁(0920)、防盗报警器(0920)、报警器(0920)、烟雾探测器(0920)、门窥视孔（广扩镜）(0920)、电子防盗装置(0920)