成都企视云科技有限公司“企视云”商标申请复审案例

成都企视云科技有限公司“企视云”商标申请复审案例

　　申请人因第25195096号“企视云”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18206472号“企视”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成商标近似。请求初步审定申请商标的注册申请。

 　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“教育；组织教育或娱乐竞赛；电子桌面排版；电视文娱节目；电子书籍和杂志的在线出版”服务与引证商标核定使用的“培训；组织表演（演出）；书籍出版；除广告片外的影片制作”等服务在内容、方式、目的、对象等方面相近，属于相同或者类似服务。申请商标完整包含引证商标“企视”且并未形成明显区别引证商标的其他含义，如共存于相同或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

第25195096号“企视云”商标：

申请/注册号：25195096 商标申请日期：2017-07-06 国际分类：41类 教育娱乐

初审公告日期：2019-03-13 注册公告日期：2019-06-14 专用权期限：2019-06-14至2029-06-13

申请人：成都企视云科技有限公司

商品/服务项目：出借书籍的图书馆(4103)、娱乐服务(4105)、票务代理服务（娱乐）(4105)、演出(4105)、提供娱乐设施(4105)