“Schumacher及图”与“CZZ及图”商标注册近似案例分析

“Schumacher及图”与“CZZ及图”商标注册近似案例分析

　　申请人因国际注册第1298588号“Schumacher及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13357910号“CZZ及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫发音等方面不同，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已得到相关公众的识别和认可。引证商标已被提出因连续三年停止使用的撤销申请，申请人请求暂缓审理本案。故请求对申请商标在第9类指定商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：商标使用情况。

　　经审理查明：引证商标尚处于撤销案件审理中，但时至本案审结之时，其仍为有效的在先注册商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在整体视觉效果、呼叫等方面不同，上述商标即使共同使用在同一种或类似商品上，通常也不易引起消费者的混淆和误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故申请商标在第9类指定商品上在中国的领土延伸保护申请应予以核准。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。