上海韵达货运有限公司“韵达快运”商标注册案例分析

上海韵达货运有限公司“韵达快运”商标注册案例分析

　　申请人因第24707290号“韵达快运”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17336313号“好好韵达同城速装”商标（以下称引证商标）共存于市场不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请商标经过申请人的宣传推广，已具有一定的知名度。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标的使用宣传证据（复印件）。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“拖运；能源分配；旅行预订”服务与引证商标核定使用的“拖运；能源分配；旅行社（不包括预订旅馆）”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标的显著识别部分均为“韵达”，如共存于同一种或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。