舒日群、潘进松假冒注册商标案

舒日群、潘进松假冒注册商标案 

　　一、案件事实

　　2014年10月至2015年8月期间，被告人舒日群组织潘进松、吴伯平(另案处理)等人，未经商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司许可，在南京市江宁区窦村、灵山根3号两处地点，以“洋河优质大曲”、“普曲”、“海之蓝”等品牌酒为原料，生产、销售“天之蓝”、“梦之蓝M3”及“梦之蓝M6”等品牌酒，其中灵山根3号生产点由被告人潘进松负责日常管理。经核实，2015年3月至8月期间，被告人舒日群共生产、销售假冒他人注册商标的“天之蓝”共计13185瓶、“梦之蓝M3”共计2172瓶、“梦之蓝M6”共计2237瓶，市场价值共计人民币5503810元。其中，2015年8月，被告人潘进松生产假冒他人注册商标的“天之蓝”共计348瓶、“梦之蓝M3”共计540瓶，市场价值共计人民币299160元。

　　二、诉讼过程

　　2015年8月，南京市玄武区检察院在审查逮捕一起盗窃案过程中，发现犯罪嫌疑人盗窃的物品中某一瓶酒为假酒，及时将线索告知公安机关，后公安机关侦查发现江宁区窦村、灵山根有两处造假窝点，于2015年8月26日对该案立案侦查，同日将犯罪嫌疑人舒日群、潘进松抓获归案，次日对二人刑事拘留，同年9月30日经玄武区院批准对二人执行逮捕。

　　2015年11月27日，南京市公安局玄武分局将该案移送玄武区检察院审查起诉，经审查，玄武区院于2015年12月21日以舒日群、潘进松二人涉嫌假冒注册商标罪起诉至玄武区人民法院，2016年3月17日，法院判决被告人舒日群、潘进松犯假冒注册商标罪，判处舒日群有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百八十万元，判处潘进松有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。2016年3月28日，判决生效。

　　三、案件评析

　　（一）积极引导取证，确保案件质量

　　该案涉案数额大，且账目混乱，两名犯罪嫌疑人对犯罪事实拒不供述，公安机关办案难度较大，玄武区院检察院及时派员介入案件的侦查，积极引导取证，从调取客观证据等四方面入手，积极完善证据体系，确保了案件质量。

　　（二）精准打击犯罪，体现宽严相济

　　本案中涉案人员较多，除两名犯罪嫌疑人以外，还有多名工作人员，但大多为犯罪嫌疑人的家庭成员。检察机关对于涉案所有人员的行为予以审查和综合考量后认为：一方面本案主要涉案人员舒日群、潘进松犯罪数额巨大，社会影响恶劣，有必要予以刑事处罚，且有逮捕必要；另一方面，在打击犯罪的同时也要体现宽严相济的刑事政策，本案系家庭作坊类犯罪，潘进松的妻、女虽然在灵山根制假窝点共同实施灌装、包装天之蓝、梦之蓝，但其实施的系简单劳务行为，危害后果相对较小，不宜对其刑事打击。通过准确把握社会危害程度，贯彻宽严相济刑事政策，钝化矛盾消弭风险，实现了法律效果和社会效果的统一。

　　（三） 多措并举主动作为，延伸法律职能触角

　　由于该案系比较典型的知识产权案件，且涉及民生，危及群众的生命安全，玄武区院并未“就案办案”，而是以该案为蓝本通过多种途径进行宣传，一是通过检察官进社区的方式，以该案为案例，在社区群众开展宣讲活动，要求社区群众抵制假冒商品，关注身心健康；二是通过媒体进行宣传，举办4.26知识产权情景剧大赛，将此案例作为模板，由高校学生演绎，阐释知识产权保护的重要性，提升社会公众对知识产权法律知识的知晓度，充分发挥检察机关延伸法律服务职能，贴近群众，服务群众，为经济发展和社会稳定提供有效的法律服务。

如果您关于商标、专利、版权及其他知识产权相关疑问，可以随时联系安徽文广知识产权代理有限公司，联系方式13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。