枣庄首例图片著作权纠纷案开庭审理

枣庄首例图片著作权纠纷案开庭审理

因认为枣庄移动公司侵犯了自已的著作权，在多次交涉未果的情况下，枣庄摄影人吴先生一纸诉状将枣庄移动公司告上了法庭，2008年6月30日山东省枣庄首例图片著作权案开庭审理。

6月30日下午2点，该案一审在枣庄市中级人民法院民三庭开庭，原告吴先生及其代理律师出庭，被告枣庄移动公司法律顾问及一位市场部负责人出庭，法人代表未到庭。由于开庭前枣庄移动公司以审理内容涉及商业秘密为由，申请了不公开审理，记者未能进入法庭旁听。

原告吴先生在接受采访时告诉记者，被告枣庄移动公司自2008年3月起，在未经自已许可和知道的情况下，擅自篡改了自已的作品“青檀寺全景图”图片作为商业用图来使用，在枣庄市全境范围内进行广告宣传，并先后在《齐鲁晚报》、《枣庄日报》等媒体上进行广告宣传，后又以此图片为背景发行了“神州行石榴卡”，侵犯了自已作品的完整性。在自已无意中发现后，曾多次与移动公司交涉，一直没有结果，为了维护自已的合法权益，不得已才具状起诉的。

吴先生还告诉记者，“青檀寺全景图”是自已自1999年起，历时两年多的时间，从拍摄的万余张照片中精选出的六张照片，经自已后期再加工制作而成的，为此倾注了大量心血和精力。并出具了包括“枣庄年鉴（2001）第16－17页”和“枣庄市史志办公室证明”等证明材料，来证明自已对此图拥有完整的著作权。

据吴先生介绍，在庭审过程中，枣庄移动公司当庭认可了自已提供的三组证据图片的一致性，但同时也辩称，该公司所使用的宣传图片是“其技术人员通过网络合成的”，除此之外，枣庄移动公司没有再向法庭提供任何证明材料。法庭在限定枣庄移动公司十日内提交相关证明材料后，宣布当日庭审结束。

7月1日，记者电话采访代表枣庄移动公司出庭应诉的那位市场部负责人时，对方以“无法确定记者身份”为由拒绝，当记者提出可以见面验证身份时，对方又以“不方便”为由同样拒绝了记者的请求。

7月2日，记者再次试图采访该负责人时，其表示自已目前正在“外面培训”，建议找公司综合部一位经理“联系一下”，表示根据公司的“有关规定与分工”，这件事（指接受采访一事）应由那位经理负责。记者随后电话采访了那位经理，该经理表示，申请不公开审理的理由是根据上市公司信息发布的有关规定做出的，至于吴先生提出有异议的那张图片，“是市场部技术人员从网上下载后自已组合而成的”。并且说不只吴先生一人对此图片有异议，枣庄还有另外的摄影师也提出“这张图片很像自已的（作品）”。

该负责人承认吴先生开庭前曾找过他就此事进行过交涉，他们答应进行了解，但“吴先生有些太急了”，“在我们还没有了解清楚的情况下，他（吴先生）就到法院起诉了。”问及法院要求移动公司提供证据材料一事时，该负责人表示不清楚，最后该负责人表示此事将最终由法院做出裁决认定。（记者 闫锋）

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你！本文来自网络。1.《中华人民共和国著作权法》（2020年修正），发布部门：全国人大常委会，内容：为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。 2.《中华人民共和国著作权法实施条例》（2013年修订），发布部门：国务院，内容：为实施《著作权法》的具体规定。